MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19/04/2017 gün ve 2016/17223 Esas - 2017/11366 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile kararın düzeltilmesi istenilmiş, davacı idare vekilince de maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara ilişkin davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, davacı idare vekilince ise ilamda yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalılar vekilinin karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin ilamda yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talebinin incelenmesinde ise;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden Dairemizin 19/04/2017 tarihli ilamında dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 1.363.110,00 TL tespiti ile fazla depo edilen bedelin iadesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, davacı idareye fazla yatırılan 39.371,49 TL'nin iadesine ilişkin karar verilmişse de acele el koyma dosyasında ve dava dosyasında depo edilen toplam miktarın 1.418.354,00 TL olduğu ve davacı idareye 55.244,00 TL'nin iadesine karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacı idare vekilinin ilamda yapılan maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin kabulüne, Dairemizin 19.04.2017 gün ve 2016/17223 Esas, 2017/11366 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Bozma ilamı sonrası alınan, usul ve yasaya uygun, 24/06/2015 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda belirlenen 1.363.110,00 TL’ye hükmedilmesi gerektiği halde BOTAŞ irtifakı nedeniyle uygun olmayan oranda değer kaybı hesaplayan bilirkişi kurulu ek raporuna göre fazla bedele hükmedilmesi,
2-Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1. paragrafından (1.415.767,00) rakamının çıkarılmasına, yerine (1.363.110,00) rakamının yazılmasına,
b-2. paragrafının çıkarılmasına, yerine (Tespit edilen bedel acele kamulaştırma dosyasında bloke edildiğinden bu bedel 10/08/2012 tarihinden bloke tarihine kadar faiz işletilmesine, acele kamulaştırmada fazla yatırılan 55.244,00 TL bedel davalıya ödenmiş ise varsa nemaları ile birlikte davalıdan alınıp davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise nemaları ile davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c-3. paragrafından (2771,00 TL’nin) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (55.244,00) kelimesinin yazılmasına,
d-Ayrı bir bendi olarak (Dava konusu ... köyü, Parsel:1882 Sayılı parselinin 3.765,50-m2'sinin TAPU KAYDININ İPTALİ ile TERKİNİNE;) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 315,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.