MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm verilmiş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar, mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Davacının 44338 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 136/21839 payı karşılığı 136,00 m²'nin bedeline ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/37 Esas 2012/334 Karar dava dosyasında hükmedildiği, kararın kesinleştiği, iş bu dosyada ise 119/21839 payı karşılığı 119,00 m2 için dava açtığı gözetilmeden talep aşılarak tapu kaydındaki tüm payına göre hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmaz imar uygulaması sonucu 44338 ada 3 parsele dönüştüğü halde, infazda tereddüt yaratacak şekilde eski parsel numarasının yazılması,
3)Taşınmazın tapu kaydında bulunan haczin bedele yansıtılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy