MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili ... ilçesi ... köyü 302 , 322 ve 303 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan 778 ve 780 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Dava konusu taşınmaz 303 nolu parselin ifrazından oluşan 778 ve 780 parsel olduğu halde hüküm fıkrasına eski parsel numarası yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2)Bedeline hükmedilen bölümlerin davacılar payı oranında iptali ile ... adına tescili yerine davacılar tam pay sahibiymiş gibi hüküm kurulması ,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4.bendinin 303 parselin tapu kaydının iptaline ilişkin 2. parağrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü, 303 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan ve fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 13.12.2016 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen 778 parsel sayılı taşınmazın A harfi ile gösterilen 124,54 m2 lik
bölümü ile 780 parsel sayılı taşınmazın B harfi ile gösterilen 435,80 m2 lik bölümünün tapu kaydının davacıların hisseleri oranında iptali ile ... adına tesciline ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy