MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazlardan 171 ada 109 parsel sayılı taşınmazın bozma öncesi toplam değeri 7.806,66 TL olup, bu husus bozma nedeni yapılmadığından davacı lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yüksek bedel tespiti,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın karar hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4 numaralı bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine, (dava konusu 171 ada 109 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 7.806,66 TL olarak tespitine, fazla yatırılan 6.652,14 TL nin davacı ... Müdürlüğüne iadesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden alınan harçların istenildiğinde iadesine, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy