MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/04/2017 gün ve 2016/16477 Esas - 2017/10954 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada mahkemece davanın reddine dair karara davacılar vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu ilama karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur
Dosya içerindeki 24/11/2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda; 1954 tarihli hava fotoğrafında dava konusu taşınmazın ...-... asfaltı yolu olarak kullanılmadığının tespit edildiği, dosyada başkaca bilgi ve belge bulunmadığından 1954 ile 09/10/1956 tarihleri arasında el atılıp atılmadığının tespitinin yapılamadığının yazılı olması birlikte gözetildiğinde, 1954 ile 09/10/1956 tarihleri arasında hava fotoğraflarının tamamı istendikten sonra da dava konusu taşınmaza davalı idarece 09/10/1956 tarihinden önce de el atılıp atılmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18/04/2017 tarih ve 2016/16477-2017/10954 sayılı Onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir,
Mahkemece 221 sayılı Yasa uyarınca davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerindeki 24/11/2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda; 1954 tarihli hava fotoğrafında dava konusu taşınmazın ...-... asfaltı yolu olarak kullanılmadığının tespit edildiği, dosyada başkaca bilgi ve belge bulunmadığından
1954 ile 09/10/1956 tarihleri arasında el atılıp atılmadığının tespitinin yapılamadığının yazılı olması birlikte gözetildiğinde, 1954 ile 09/10/1956 tarihleri arasında hava fotoğraflarının tamamı istendikten sonra da dava konusu taşınmaza davalı idarece 09/10/1956 tarihinden önce de el atılıp atılmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi.
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.