MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.
Davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile; dava konusu taşınmazın tapu maliki 1336 doğumlu... olup, TC kimlik numarası ... olduğu halde; davalı olarak ... kimlik numaralı 1980 doğumlu ...'nın gösterildiği, hataen yanlış bildirilen kimlik numarasının düzeltilmesinin istenildiği, istemin ek karar ile reddedildiği anlaşılmıştır.
Ek karar telepte bulunan davacı idare vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ek karara ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan başvuru harcın alınmasına, temyiz başvuru harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.