MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki kanıt ve belgelerden; Dava konusu taşınmaza ilişkin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8. maddesi gereğince, taraflar arasında bedelde uzlaşmaya varılmış ise de taşınmaza ilişkin tapuda devir yapılmadığından geçerli bir uzlaşmadan bahsedilemez.
Bu itibarla davacı idarenin bedel tespiti ve taşınmazın adına tescilini istemede hukuki yararı olduğundan işin esasına girilip, kamulaştırma bedeli tespit edilerek taşınmaz üzerindeki hacizlerin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle ret kararı verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan başvuru harcın alınmasına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.