MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd. Vek.Av....
3-... vd. Vek.Av....
4-... vd.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29/11/2016 gün ve ... Esas - ... Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma karşılığının tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış olup, davacı idare vekilince ilamda yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden Dairemizin 29/11/2016 tarihli ilamında temyiz edenlerin payı 6200/8400 olduğu halde maddi hata sonucu 5600/8400 olduğunun kabulü ile faize hükmedilen miktarın eksik yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacı idare vekilinin ilamda yapılan maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin kabulüne, Dairemizin 29/11/2016 gün ve 2016/9801-16758 sayılı ilamında yazılı (5600/8400) rakamını çıkartılarak, yerine (6200/8400) rakamının, (169,471,73) rakamının çıkartılarak yerine (187.629,42) rakamının yazılmasına, ilamda yapılan düzeltmenin Dairemizde bulunan aslına da EKLENMESİNE, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcı ile davalılardan ... vd. peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.