MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu ... Köyü 117 ada 51 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 117 ada 114 parsele el atma olmadığından davanın reddine, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldıktan sonraki tarihte davalı idarece 115 parsel sayılı taşınmazın bedel tespit ve tescili davası açıldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı idare, taşınmaza el atmakla davaya sebebiyet verdiğinden ve davacı tarafın dava açmakta hukuki yararı olduğu gözetilerek davacılar lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi ve davacıların yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Davaya sebebiyet verdiği dikkate alınarak, davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Maktu harca hükmedildiği halde ıslah harcı 207,33-TL'nin davacıya iadesine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-Ayrı bir bent olarak (Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.800,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
b-Yargılama giderine ilişkin 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacı tarafa iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
c-İdare lehine vekalet ücretine ilişkin 5. bendinin hükümden çıkartılmasına,
d-3. bendinde yer alan (141,60TL'nin) ibaresinden sonra (ve ıslah harcı olarak yatırılan 207,33-TL nin) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy