MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, ... köyü, 2276 ve 945 parsel sayılı taşınmazlara dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Mahkemece verilen ilk kararda, kamulaştırmadan arta kalan alana değer azalışı uygulanmadığı ve bu husus bozmaya konu edilmediği halde; bozma ilamı sonrası mahkemece dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümüne % 5 değer azalışı uygulamak suretiyle, davalı idare lehine oluşan usulü kazanılmış hak gözetilmeden, kamulaştırma bedelinin fazla tespiti,
2)Reddedilen kısım yönünden davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy