MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş; davalı idare vekilinin temyiz talebi kararın esas yönünden kesinleşmiş olması sebebiyle mahkemece reddedilmiş, bu karar da tekrar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.HUMK’nun 432. maddesi uyarınca temyiz; kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkemenin temyiz talebinin reddine karar vereceği hüküm altına alınmış olup, bozma sonrası verilen iş bu karar temyizi kabil olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy