MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki talep 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25/01/2017 gün ve 2016/18551 Esas - 2017/620 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Talep; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın reddine dair kararın; Dairemizce bozulmasına rağmen ilamın son fıkrasında maddi hata sonucu yazılmış olan "Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA" ibaresinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Yapılan incelemede;
İşin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekçesiyle mahkemece verilmiş olan ret kararı bozulmuşsa da, maddi hata sonucu ilamın son fıkrasının "Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA" ibaresinin yazılmış olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Dairemizin 25.01.2017 gün ve 2016/18551 Esas 2017/620 Karar sayılı ilamının son fıkrasında yer alan (Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA) ibaresinin çıkartılarak, yerine (Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,) ibaresinin yazılmasına, ilamda yapılan bu düzeltmenin Dairemezde bulunan aslına da İŞLENMESİNE, 08/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.