MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın temyizine ilişkin istemin reddine yönelik yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, gerekçeli karar 18.05.2017 tarihinde davalı idareye tebliğ edilmiş, karar ise 05.06.2017 tarihinde davalı idare vekilince temyiz edilmiş olup, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde temyiz edilmediğinden bahisle, mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu ek karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekili tarafından ek karar 7 günlük yasal süreden sonra temyiz edilmiştir. Esasa ilişkin kararın Yargıtay tarafından incelenebilmesi için bu ek kararın HUMK'nun 432.maddesi gereğince 7 günlük süre içinde temyiz edilmesi gerekir. Davalı idare vekili ek karara ilişkin temyiz talebini süresinde yerine getirmediğinden, temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.