MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacılardan ...'a vekaleten dava açılmış ise de; vekaletname ibraz edilmediğinden ortada usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı ve payına hükmedilmediği halde davacı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Davacılardan ... dışındaki diğer davacıların hisselerine düşen bedelin toplamına hükmedildiği halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki (DAVANIN KABULÜ ile) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, (Davacı ... adına vekaletname ibraz edilmediğinden bu davacı yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın kabulü ile" kelimelerinin eklenmesine, aynı paragraftaki (davacılara) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davacılar ... , ... , ..., ... ve ...'a veraset ilamındaki payları oranında) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy