MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istenimine ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dava konusu taşınmazın kayıt maliki ...'a ait ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2016 Tarih, 2015/712 Esas-2016/429 Karar sayılı veraset ilamı ile ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/668 Esas-2008/860 Karar sayılı veraset ilamları arasında çelişki bulunmaktadır.Her iki veraset ilamı arasındaki çelişki giderilip, davacıların taşınmazla hukuki ilişkileri belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.