MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22/05/2017 gün ve 2016/21106 Esas - 2017/13535 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı sonucu verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı idare vekilinin karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yer alan nedenlerin hiçbirisine uymadığından yerinde değildir.
Davalılar vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Yapılan incelemede; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 1216 parsel sayılı 10.318,58 m² yüzölçümlü taşınmazın davalıların payına tekabül eden 6/18 payının kamulaştırılmasına karar verildiği ve bu pay üzerinden bedel tespit edildiği anlaşılmakla davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile;
Dairemizin 22/05/2017 gün ve 2016/21106 Esas - 2017/13535 sayılı bozma kararının 2.bendinin hükümden çıkartılmasına, diğer hususların aynen korunmasına, bu değişikliğin kararın Dairemizdeki karar aslına İŞLENMESİNE, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 315,00-TL. para cezasının davacı idareden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, davalılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy