MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf ile ihbar olunan vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekilleri ile ihbar olunan ... vekilince temyiz edilmiştir.
İhbar olunan ... vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından isteminin reddine karar verildikten sonra taraf vekillerinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi 27820 ada 1 parsel(eski 5 parsel) sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kabul edilen bedel üzerinden alınması gerekli harcın davalı idare üzerinde bırakılması gerekirken kabul red oranına göre taraflar üzerinde bırakılan yargılama giderleri arasında hesaplanması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan toplam 6.296,15TL yargılama giderinden kabul red oranına göre hesaplanan 2.266,61TLsinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı tarafça peşin yatırılan 8.730,35TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy