MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararına karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; davacılar adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ...i mahallesi, 377 parsel sayılı sayılı taşınmazın toplu konut alanında kalması sebebiyle 1975-1977 senesinde davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği, kıymet takdiri sonucunda tesbit edilen bedelin Şekerbank Anafartalar Şubesine bloke edildiği, 6830 sayılı Yasanın 7. ve 8. maddeleri uyarınca tapu,vergi dairesi ve haricen Jandarma marifetiyle yapılan adres araştırması sonucunda vergi dairesi tarafından bildirilen adrese ... 1.Noterliğince çıkartılan tebligatların bila ikmal iade edilmesi üzerine gazete ile ilanen tebligat yapıldığı, ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 17.maddeye dayalı tapu iptal tescil davası sonucunda mahkemenin 1981/943-1982/538 sayılı kararı ile taşınmazın belediye adına tesciline karar verildiği, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kamulaştırma işleminin usulüne uygun tebliğ edildiğinden davanın 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından bahisle davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca davanın reddine dair yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.