MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 2014/6624 Esas, 2014/8739 Karar ve 12.05.2014 tarihli bozma ilamı öncesinde, dava konusu taşınmaza kapama armut niteliğine göre net armut geliri esas alınarak değer biçen raporun yöntem itibariyle yasaya uygun olduğu, ancak armutun üretim giderinin dosyada mevcut gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü verilerine göre 1.919,00 TL bildirildiği halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda yerinde olmayan gerekçeler ile 1.811,72 TL alınması suretiyle değer belirlenmesinin doğru görülmediğinden bahisle bozma yapıldığı, bozmaya uyulmakla bu hususun taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmek suretiyle hesaplama yapılması gerekirken yeniden bilirkişi incelemesi yapmadan ek rapor alıp ürünleri ve verim miktarlarını değiştirmek suretiyle aza hükmedilmesi,
Kabule göre de;
2)Bankaya bloke edilen bedelden tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahsubu ile fazla bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, iade edilecek miktara depo edildiği günden çekildiği tarihe kadar işlemiş mevduat faizleri ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan ... vd. peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy