MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Yasanın 10.maddesine dayanan yapıların kamulaştırma bedelinin tespiti ile idareye aidiyeti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Yasanın 10.maddesine dayanan yapıların kamulaştırma bedelinin tespiti ile idareye aidiyeti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu imar affı müracaatı bulunan yapılara, Kamulaştırma Kanunun 19/son maddesi uyarınca başkası adına tapulu taşınmaz üzerindeki yapılara asgari levazım bedelinin ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsitlik görülmemiştir. Ancak;
1)Refik kızı ...'in gerekçeli karar başlığında adının yazılı olmaması,
2)6459 sayılı Yasa gereğince davadan dört ay sonrasından itibaren yasal faize hükmedilmemesi,
3)Asıl ve birleştirilen davalar yönünden davacı idare lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararının hüküm fıkrasının;
a)Karar başlığına ... kızı ...'in adının yazılmasına,
b)Ayrı bir bendi olarak (Davalı ...'in payına düşen 14.304,80 TL'ye 26/03/2008 tarihinden karar tarihi olan 20/09/2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
c)9.bendinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy