MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... köyü, 931 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 33.684,68 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 297,00 TL harç ile 8.340,00 TL ıslah harcının mahsubuyla bakiye 25.047,68 TL harcın 155,23 TL'sinin davalı ...’tan, bakiye 24.892,45 TL'sinin davalı ... Başkanlığından alınarak Hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan peşin ve ıslah harcından ibaret toplam 8.637,00 TL'nin 51,74 TL'sinin davalı ...’tan, bakiye 8.585,26 TL'sinin davalı ... Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)5 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 32.724,56 TL nispi vekalet ücretinin 1.500,00 TL'sinin davalı ...’tan, bakiye 31.224,56 TL'sinin davalı ... Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)6 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Başkanlığına, 77,70 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...’a verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.