MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04/05/2017 gün ve 2016/9885 Esas - 2017/12638 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkin asıl ve birleşen davada asıl davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş, birleşen dava hakkında ise karar verilmemiş, hüküm, davacılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce Onanmış, bu karara karşı davacılar vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Birleşen dava davacıları ... ve diğerleri vekili ile asıl dava davacıları ... ve diğerleri vekilinin temyiz aşamasında ortak temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz ettikleri halde, maddi hata sonucu birleşen dava davacıları ... ve diğerleri vekilinin temyiz isteminin değerlendirilmediği ve 7139 sayılı Kanun ile Devlet Su işleri Genel müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiği bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla, davacılar vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04/05/2017 gün ve 2016/9885 esas-2017/12638 karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Asıl ve birleşen dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl dava ve birleşen dava ayrımı yapılmadan davanın kabulüne karar verilmiş, birleşen dava hakkında ise hüküm kurulmamış; hüküm, davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, asıl dava dosyasında eski 17.500.000 (yeni 17,50) TL olan kamulaştırma bedelinin eski 95.000.000 TL daha artırılarak eski 112.500.000 (yeni 112,50) TL'ye çıkartılması talebi bulunduğu; birleşen dava dosyasında ise eski 17.500.000 (yeni 17,50) TL olan kamulaştırma bedelinin eski 87.500.000 TL daha artırılarak eski 105.000.000 (yeni 105,00) TL'ye çıkartılması talebi bulunduğu, mahkemece 2. bilirkişi raporundaki eski 204.274.400 (yeni 204,27) TL bedelin hükme esas alınmasına rağmen, gerekçesi açıklanmadan eski 17.500.000 (yeni 17,50) TL olan kamulaştırma bedelinin eski 112.500.000 (yeni 112,50) TL'ye yükseltilmesine karar verildiği ve birleşen dava dosyası hakkında karar verilmediği gibi tespit edilen bedele yasal faiz yerine kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faiz işletilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
1-Mahkemece her iki dava dosyası yönünden ayrı ayrı hüküm kurularak, toplamda eski 35.000.000 (yeni 35,00) TL olan kamulaştırma bedelinin eski 169.274,40 (yeni 169,27) TL daha artırılarak talep gibi oranında eski 204.274,400 (yeni 204,27) TL ye hükmedilmesi gerekirken, kamulaştırma bedelinin eski 112.500.000 (yeni 112,50) TL'ye yükseltilmesine ve tespit edilen bedele yasal faiz yerine kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği gibi,
2-7139 sayılı Kanun ile Devlet Su işleri Genel müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf hale geldiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine
(1-Asıl Davanın ve Birleşen Davanın Kısmen Kabulüne,
... İli ... İlçesi ... Mahallesi/Köyü 286 Parsel sayılı taşınmazın 5.000,00 m² lik kısmının davalı idare tarafından kamulaştırılması nedeniyle kamulaştırma bedeli olan eski 35.000.000 (yeni 35,00) TL'nin eski 169.274,40 (yeni 169,27) TL daha artırılarak eski 204.274,400 (yeni 204,27) TL ye yükseltilmesine,
Asıl davada 17.500.000 eski TL (17,50 yeni TL)'nin, 88.156,890 (yeni 88,16) TL daha artırılarak eski 105.656.890 TL (105,66 yeni TL)'ye çıkarılmasına,
Birleşen davada 17.500.000 eski TL (17,50 yeni TL)'nin, 81.113.103 (yeni 81,11) TL daha artırılarak eski 98.613.103 TL (98,61 yeni TL)'ye çıkarılmasına,
Bankaya bloke edilen meblağın davacılara ödenmemiş olması nedeniyle, iş bu bedelden mahsubuna yer olmadığına, kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 204.274.400 eski TL'nin dava tarihi olan 22/09/1995 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak, dosya içerinde yer alan veraset ilamlarındaki payları oranında davacılara verilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan peşin harcın talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.