MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının açılmamış sayılmasına, birleştirilen davada ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08/06/2017 gün ve 2016/12365 Esas- 2017/15569 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak istemlerine ilişkin olup, yer bedeline ilişkin istem yönünden açılan davanın HMK’nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak davasının ise konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; kararın davacı vekili ile davalı (birleştirilen davanın davacısı) idare vekilince temyiz edilmesi üzerine davacı vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığından bahisle reddedilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, yapılan incelemede davacı vekilinin kararı süresinde temyiz etmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle düzeltilerek onama ilamı kaldırılmış ve Dairemizin 13/04/2017 gün ve 2016/12365-2017/15569 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış, davacı vekili tarafından bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK'nun 442.maddesindeki "Yargıtay kararı aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna başvurulamaz." hükmü uyarınca davacı vekilinin ikinci kez karar düzeltme incelemesi yapılmasına dair taleplerini içeren dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.