MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Mahkemece verilen ilk kararın bozma ile ortadan kalktığı gözetilmeden terkin yönünde bir karar verilmemesi,
2)Bozmadan sonra tespit edilen kamulaştırma bedeli ilk karar ile hüküm altına alınan bedelden düşük olduğundan ve ilk karar ile kamulaştırma bedelinin tamamı davalı tarafa ödendiğinden, tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren 4 üncü ayın bitiminden sonraki ilk gün olan 18.02.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 28.01.2014 tarihine kadar faize hükmedilmesi ile yetinilmesi ve hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3)Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki parsel numarası (1481) olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde maddi hata sonucu (1634) parsel sayılı taşınmaz olarak belirtilmesi,
4)Tapu kaydındaki hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (... ili ... İlçesi ... Köyü ... Mevkii 1481 nolu parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile TMK'nın 999.maddesi gereğince yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (tespit edilen kamulaştırma bedeline 18.02.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 28.01.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, hükmün kesinleşmesi beklenmesizin kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki (1634) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (1481) rakamının yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki haczin tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy