MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5.Hukuk Dairesinin istinaf isteminin davacı idare yönünden esastan reddine, davalı yönünden süreden reddine dair kararı ile birlikte ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/232 E. - 2016/381 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacı idare yönünden esastan reddine, davalı yönünden süre yönünden reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de; HMK'nın 348. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile davacı idarenin istinaf başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği dikkate alındığında, davalı vekiline davacı tarafın istinaf dilekçesinin 04.11.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 18.11.2016 tarihine kadar istinaf yoluna başvurma hakkına sahip olduğu ve istinaf dilekçesinin ise 02.11.2016 tarihinde havale edilerek işleme alındığı anlaşılmakta olup, istinaf talebinin süresinde yapıldığı anlaşılmakla, istinaf istemi yönünden inceleme yapılması gerektiğinden, davalı
vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile sair hususlar incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin hükmünün açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.