MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü 404 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada mevcut .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2017/907 Esas-2017/997 Karar sayılı veraset ilamına göre taşınmaz maliki...’ın tüm mirasçıları hakkında dava açılmadığı dikkate alınarak davalı ...’ın payı oranında hüküm kurulması gerekirken, hakkında dava açılmayan mirasçıların hissesini de kapsar şekilde tam paya göre kamulaştırma bedelinin fazla tespiti,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 no’lu bendinden (irtifak kamulaştırması toplam bedelinin 15.176,70 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalının payına düşen kamulaştırma bedelinin 7.588,35-TL) ibaresinin yazılmasına,
b-1 no’lu bendinde yer alan (irtifak hakkının) kelimelerinden sonra (davalının ½ payı oranında,) ibaresinin yazılmasına,
c-1 no’lu bendinin sonuna (idarece fazla depo edilen 7.588,35-TL’ nin davalıdan alınarak davacı idareye iadesine,)cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.