MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptali ile idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptali ile idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca açılan kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili için "takdir edilen ve artırılan bedelin tamamı milli bankalardan birine yatırılarak mahkemeye makbuzu ile birlikte verilir" hükmü gözetildiğinde, davalıların murisi ...ve ... adına artırılan kamulaştırma bedelinin idare tarafından yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ibraz edilmediği ve bu hususun araştırılmadığı anlaşıldığından, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.