MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil istemine ilişkin,birleştirilen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapu iptal tescil istemine ilişkin,birleştirilen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili ... mahallesi 2105 ada 39 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Asıl dosya davacısı ve birleşen dosya davalısı ... olduğu halde gerekçeli karar başlığında davacı olarak ... yerine ... ... İl Müdürlüğünün yazılması,
2-Tapu kaydının iptaline karar verilen bölümün davalı ... adına tescili yerine ... adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli karar başlığından (... (... DAĞITIM A.Ş ... İL MÜDÜRLÜĞÜ) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (... ) ibaresinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7.bendinden (... DAĞITIM A.Ş ... İL MÜDÜRLÜĞÜ) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (... ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy