MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
...’nın 29.09.2017 tarihli yazısı ile dava konusu taşınmazın Kadastro Kanununun 22/A maddesine göre işlem gördüğü, 176 ada 9 parsel sayılı taşınmaz olduğu, bu taşınmazın ... Belediye Encümeninin 06.06.2017 tarih ve 551 sayılı kararıyla İmar Kanununun 18 ve 19. maddesine tabi tutulduğu, parsel maliklerine uygulama sonucunda eski kadastro parseline isabet eden yeni imar parsellerinden yer verildiği bildirildikten,
1-Dava konusu taşınmaz kaydının kapatılıp kapatılmadığı, ifraz görüp görmediği, davacılara başka parsellerde pay verilip verilmediği, imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği de sorulmak suretiyle, dava konusu taşınmaza ilişkin varsa şuyulandırma cetvelinin ilgili Belediye Başkanlığından getirtildikten,
2-Uygulama gereği yeni tapuların oluşmuş olduğunun anlaşılması halinde yeni tapu kaydının ve kadastro krokisinin ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı istenildikten,
3-Dava konusu taşınmaz ile imar uygulaması sonucu dönüştüğü parselin imar paftası üzerinde konumları işeretlettirilip, kroki üzerinde çakıştırılması suretiyle fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan,
Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.