MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 6194 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından, nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davacılardan ..., ..., ..., ..., ... İletişim ve Kuy.San.Tic. A.Ş, ..., ..., ... hisselerinde bulunan ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın;
a-Hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 22.327,39 TL karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan harçların hüküm kesinleştiğinde talebi halinde iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
b-Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Davacılardan ..., ..., ..., ..., ... İletişim ve Kuy.San.Tic. A.Ş, ..., ..., muris ... hisselerinde bulunan ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy