MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki ... köyü, 108 ada 17 ve 19 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece dava konusu taşınmazlardan ... Köyü 17 parselin ada numarası 108 olduğu halde, 107 olarak yazılması,
2-Dava konusu taşınmazlardan108 ada 19 parselin kamulaştırma bedeli hükme esas alınan bilirkişi raporuna uygun olarak kısa kararda 10.450,95 TL belirtilmiş ise de; maddi hata sonucu hüküm fıkrasında ve gerekçede 0.450,95 TL olarak yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin;
a)Birinci cümlesinde yer alan (107 ada 17 parsel) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (108 ada 17 parsel ) ibaresinin eklenmesine,
b)İkinci cümlesinde yer alan (0.450,95 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (10.450,95 TL parsel) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.