MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki husus dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Tespit edilen 975.286,16 TL kamulaştırma bedeline 08.10.2012 tarihinden ilk karar tarihi 30.07.2013 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken faizin bitim tarihinin hatalı yazılması,
2-Bozma ilamı sonrası tespit edilen fark bedel 396.998,89 TL'ye ise 08.10.2012 tarihinden 10.09.2015 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken faizin bitim tarihinin hatalı yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6.bendinden (10/09/2015) tarihinin çıkartılmasına, yerine (30.07.2013) tarihinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7.bendinden (karar tarihine kadar) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (karar tarihi 10.09.2015 tarihine kadar ) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy