MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza zirai gelir metodu uygulanarak net gelire göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davalı ...'ın mirasçılarının karar başlığında gösterilmemesi ve tespit edilen bedelin dosyada mevcut veraset ilamına göre mirasçılarına ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2)Mahkemece dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dört ay içinde sonuçlandırılamadığından tespit edilen bedele acele el koyma nedeniyle ödenen miktar düşüldükten sonra, ilk karar ile ödenmesine karar verilen fark miktara 09.11.2011 tarihinden ilk karar tarihine, ikinci kararla ödenmesine karar verilen fark miktara 09.11.2011 tarihinden ikinci karar tarihine, son kararla ödenmesine karar verilen miktara 09.11.2011 tarihinden son karar tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 no’lu bendinin sonuna gelmek üzere (tespit edilen bedelin veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçılarına ödenmesine, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına) cümlesinin eklenmesine,
b) 4 no’lu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine, (ilk kararda tespit edilen 32.867,60 TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma nedeniyle ödenen 24.842,42 TL bedel düşüldükten sonra, 8.025,08 TL fark bedele 09.11.2011 tarihinden 28.02.2013 tarihine kadar; ikinci kararda ödenmesine karar verilen 11.267,39 TL fark bedele 09.11.2011 tarihinden 21.04.2015 tarihine kadar, son kararda ödenmesine karar verilen 16.830,56 TL fark bedele de 09.11.2011 tarihinden son karar tarihi olan 18.07.2017 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.