MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama meyve bahçesi niteliğindeki ... mahallesi 263 ada 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazlara net meyve geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilerek harç alınmasına yer olmadığına ilişkin karar verildiği halde, harca ilişkin 4 numaralı bendinde; davacı tarafından yatırılan 21,15 TL başvuru harcı ile 742,50 TL nispi harcın davalı idaredendan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesis edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harca ilişkin 4 numaralı bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yatırılan 742,50 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy