MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece; bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin tüm davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
Tespit edilen bedele ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmeden infazda tereddüt uyandıracak şekilde ve son karar tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden (İlk kararda hükmedilen 866.253,80 tl'ye 30/10/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 20/02/2014 gününe kadar yürütülen yasal faiz miktarının mahsup edilmek suretiyle) cumlesinin çıkarılmasına, yine aynı bentten (ikinci karar tarihi olan 02/08/2017) kısmının çıkarılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 20/02/2014) ibaresinin yazılmasına, aynı bendin sonuna (Mükerrer ödemeye sebebiyet verilmemesi için ilk karardan sonra yapılan ödemeler varsa son karar nedeniyle yapılacak ödeme sırasında dikkate alınmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davalılardan peşin alınan temyiz harcı ile temyiz edenlerin temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy