MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/05/2017 gün ve 2016/11377 Esas - 2017/13310 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış; bu kararı karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, Dairemizin 11/05/2017 gün ve 2016/11377 Esas - 2017/13310 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş; bu kararı karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK'nun 442.maddesindeki "Yargıtay kararı aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna başvurulamaz." hükmü uyarınca davacı vekilinin İKİNCİ KEZ karar düzeltme incelemesi yapılmasına dair taleplerini içeren dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.