MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın, davalı olmayan paydaşı olan...’ün payını kapsar şekilde kamulaştırılan bölümünün tamamının terkinine karar verilmesi,
2)Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan ipoteğin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde geçen (40.051,00TL) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (30.038,25TL) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci bölümünde geçen (davalıya) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalılara payları oranında) kelimelerinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (İdarece fazla depo edilen 10.012,75 TL'nin davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydında bulunan ipoteğin bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.