MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
1-Mahkemece verilen ilk hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığı halde, bozma sonrası verilen kararda yeniden tescil hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Davayı temyiz etmeyen davalılar yönünden ilk kararla belirlenen bedel kesinleştiğinden, bozma ilamı doğrultusunda sadece kararı temyiz eden davalılar yönünden fark bedelin ödenmesine karar verilmesi gerekirken kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden de fark bedele hükmedilmesi suretiyle kamulaştırma bedelinin fazla belirlenmesi ve faiz hükmünün infazda tereddüt yaratacak şekilde kurulması,
3-Fazla yatırılan kamulaştırma bedelinin davacı idareye iadesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 3 no’lu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine( ... İli ... İlçesi ... Mahallesi, ... mevkiinde kain 114 ada 1 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisi Ali Yeşil’in 08/06/2012 tarihli rapor ve krokisinde B harfi ile mavi taralı renkle gösterdiği 2.681,87 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine, tescil işleminin yapılması için ... Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
b- 2 nolu bendinde hükümden çıkarılmasına yerine( Kamulaştırma bedelinin 82.373,87 TL olarak tespiti ( ...’a 31.069,46 TL, ...’a 15.534,73 TL, ...’a 15.534,73 TL , ...’e 6.744,97 TL , ...’a 6.744,97 TL ve ...a 6.744,97 TL olmak üzere) ile ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 67.449.03-TL kamulaştırma bedeline 16.04.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 10.10.2012 tarihine, bozma sonrası tespit edilen bedelden ilk karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan bedelin mahsubu ile bulunan 14.924,54-TL kamulaştırma bedeline ise 16.04.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 12.05.2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin eklenmesine,
c- Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (İdarece fazla yatırılan 6.396,02 TL kamulaştırma bedelinin davalılar ..., Müsade Atak ve ...’dan veraset ilamındaki payları oranında tahsiline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy