MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Kışla Mahallesi 104 ada 4 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk karar ... dışındaki davalılarca temyiz edilmediği ve kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden bozma öncesi tespit edilen bedelin kesinleştiği gözetilmeden fazla kamulaştırma bedeli tespit edilmesi ve tespit edilen kamulaştırma bedeline tüm davalıları kapsar şekilde faiz yürütülmesi ile fazla ödenen bedelin idareye iadesi gerektiğinin düşünülmemesi
2-Dava konusu taşınmazın mahalle adının hatalı yazılması,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Kamulaştırma bedelinin 31.061.75TL tespitine fazla yatırılan 6.821,25TL'nin
davalı ... dışındaki davalılara ödenmiş ise adı geçen davalılardan hisseleri oranında davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iadesine) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına yerine yerine (Bozma öncesi tespit edilen 28.784,17-TL bedelin mükerrer ödemeye sebebiyet vermeyecek şekilde tüm davalılara hisseleri oranında ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Kararı temyiz eden davalı ...’a bozma öncesi tespit edilen 28.784,17TL bedelden hissesine düşen miktara 16/04/2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 10.10.2012 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, bozma sonrası hissesine düşen fark bedel 2.277,60TL kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesi ile bu bedele 16/04/2013 tarihinden son mahkeme karar tarihi olan 02/02/2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,)
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3 nolu bendinden (Bitik) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Kışla) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy