MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Taşınmazın kamulaştırmasız el konulan bölümünün bedeline hükmedildiği halde, bu kısmın tapusunun iptaline ve idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... ili, ... ilçesi, ... köyü, 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma krokisi ve fen bilirkişisinin 26/12/2016 tarihli tanzim edilen krokide gösterilen kırmızı renkte boyalı 5.000 m²'lik bölümü davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve aşağıda yazılı temyize başvurma harcının davalı idareden alınmasına, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy