MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davacılar dava konusu taşınmazda paydaş olduğundan, payı ile sınırlı olarak kabul kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, tam paya düşen bedel üzerinden hüküm kurulması,
2-Tapu kaydında yer alan ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Birleşen dava tarihinin hükümde açıkça gösterilmemesi,
4-28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince davalı idare harçtan muaf hale geldiğinden, davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi,
5-Birleşen dava konusu 160 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 1983 yılından sonra el atıldığı ve 111.187,00-TL üzerinden ıslah edildiği, 108.988,00-TL'lik kısmın reddedildiği anlaşıldığından reddedilen kısım üzerinden davalı idare lehine nispi 11.469,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazlaya karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Birleşen davaya ilişkin 1 numaralı bendinin 1. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacıların payına düşen 2.199,29-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin birleşen dava tarihi olan 02.10.2007 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara tapu kaydındaki payları oranında ödenmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine , tapu kaydında yer alan ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)Asıl ve birleşen davada harca ilişkin A-2 ve B-2,3 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, ayrı bir bent olarak (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça ödenen harçların talep halinde ödeyene iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
c)Birleşen davada vekalet ücretine ilişkin B-6 nolu bendinde yer alan (19.817,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (11.469,00) rakamlarının yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.