MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi, 455 ada 26 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Kayyım ile temsil edilen davalılardan tapuda isim tashihi yapılan ... oğlu ... ... mirascılarının karar başlığından gösterilmesi ve paylarına düşen bedelin işbu davalılara ödenmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın karar başlığına; davalı bölümüne ... oğlu ... ... mirascıları olarak ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vasisi ...'nun ad ve soyadının ayrı ayrı eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan (kayyıma) kelimesinden sonra gelmek üzere (ve davalılara) ibaresinin eklenmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy