MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Bozma kararına uyulmuş ise de; gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;
Bozmadan sonra hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda, taşınmaz üzerindeki yapının yıkılmış olması nedeniyle binadaki bağımsız bölümlerin değerini etkileyecek ekstra ilavelerin olup olmadığı tespit edilemediğinden bahisle yeterli değerlendirme yapılamamıştır.
İlk bozma kararında açıklanan hususlar uyarınca bağımsız bölümlere değer biçilebilmesi için; var ise fotoğraf ve tadilat ile ilgili masraf dekontlarının temininden sonra, bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan soyut belirlemelere dayalı bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy