MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama fındık bahçesi niteliğindeki ... ilçesi, .... Mahallesi 1309/A ve 1311/A parsel sayılı taşınmazlara net fındık geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlar üzerinde davacı idarenin 2/9 hissesinin bulunduğu ve davalıların payına isabet eden toplam 36.803,40 TL kamulaştırma bedelinin bloke edildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hüküm kurulurken davacı idarenin payına isabet eden bedellerinde yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin birinci paragrafında yer alan (664,52) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (516,84) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci paragrafında yer alan (46.654,15) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (36.286,56) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.