MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı belediyeler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir .Ancak;
1-Dava konusu 438 ada 1 parsel sayılı taşınmazın el atılan kısımlarının Yargıtay Bozma ilamı sonrasında imar uygulaması ile 438 ada 5 parsel olduğu gözetilmeden imar uygulamasından önceki ada-parsel numarası üzerinden hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazın el atılan kısımlarında davacılar paylarının iptali ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde tescil hükmü kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından tescile ilişkin; (Tapu sicilinden ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 438 ada 1 parsel sayılı, 4768 m² miktarlı taşınmazda, fen bilirkişisi ... ' ın 02/11/2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokisinde sarıya boyalı A harfiyle gösterilen, alandan davacı ... 'ın 134/197328 ve 20/197328 hissenin kırmızıya boyalı B harfiyle gösterilen, 82/197328 ve 13/197328 hissenin iptali ile ... adına Tapuya TESCİLİNE,
Bilirkişi raporunda C harfiyle gösterilen ve yeşile boyalı alanda, 12049/197328 ve 1722/197328 hissenin iptali ile D harfiyle gösterilen alandan 9986/197328 ve
1424/197328 hissenin iptali ile davalı ... adına Tapuya TESCİLİNE, ) ile (Tapu sicilinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 438 Ada 1 Parsel sayılı, 4768 m2 miktarlı taşınmazda, fen bilirkişisi ... ' ın 02/11/2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokisinde sarıya boyalı A harfiyle gösterilen, alandan davacı ...'nun 457/197328 ve B harfiyle gösterilen kırmızıya boyalı alanda 278/197328 hissesinin iptali ile davalı ... başkanlığına adına Tapuya TESCİLİNE,
Bilirkişi raporunda C harfiyle gösterilen ve yeşile boyalı alanda, 41204/197328 hissenin iptali ile D harfiyle gösterilen alandan 34150/197328 hissenin iptali ile davalı ... adına Tapuya TESCİLİNE, ) paragraflarının çıkarılmasına, Gerekçeli karın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... ili ... ilçesi ... Mahallesi 438 Ada 15 Parsel sayılı, 4 taşınmazda, fen bilirkişisi ... ' ın 02/11/2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokisinde sarı renkli A harfli ve kırmı renkli B harfli kısımlarda davacılar ... ve ...'nun paylarının iptali ile A harfli kısımdaki paylarının ... adına Tapuya tesciline, B harfli kısımdaki paylarının TMK 999 madeesi gereği TERKİNİNE, yine aynı bilirkişi raporu korkisinde yeşil renkli C harfi ile D harfi ile gösterilen kısımlarda davacılar ... ve ...'nun paylarının iptali ile ... adına Tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy