MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar, mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dairemizce onaylanmış özel parselasyon haritası olup olmadığı ya da fiili taksim yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılması yönünden bozma yapılmış ise de yeterli araştırma yapılmamıştır.
Bozma sonrası alınan 25.05.2017 tarihli fen bilirkişisi raporunda 1996 yılında çekilen ve 1998 yılında onaylanan hava fotoğrafında dava konusu taşınmaz üzerinde yapılaşmanın ve sokakların oluştuğu belirtilmiştir.
Dava konusu taşınmaza ait, davacının satın aldığı 1992 yılı ve öncesine ait hava fotoğrafları getirtilip hava fotogrametri konusunda uzman bir mühendis ile birlikte keşif yapılarak, dava konusu taşınmazın diğer paydaşları da davet edilerek, tapuya işlenmemiş dahi olsa özel parselasyon haritası veya fiili taksim sözleşmesi bulunup bulunmadığı sorularak, hava fotoğrafları ve varsa özel parselasyon ve rızai taksim krokisi uygulanmak hiç biri yok ise tanık anlatımlarına itibar edilmek suretiyle, 25.05.2017 tarihli fen bilirkişisi raporu eki krokide sarı renk ile gösterilen tüm yolların davacının taşınmazı satın aldığı 1992 yılında mevcut olup olmadığı, rızai taksim ya da özel parselasyon sonucu yola ayrılan yerler olup olmadığı ile yol olarak ayrılan kısımlar dışında özel parselasyon ya da fiili taksim sonucu davacının kullanacağı yerin olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy