MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının zemin bedeli 2.562.146,21-TL olduğu halde hüküm fıkrasına 2.579.916,92-TL yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2)Dava konusu taşınmaz için ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/5 Değişik iş sayılı dosyası ile açılan acele el koyma davasında verilen kararda acele el koyma bedelinin 1.996.916,93-TL olarak tespitine karar verildiği halde acele el koyma dosyasında mevcut 21.08.2013 tarihli dekonta göre 2.596.736,48-TL bedelin bankaya bloke edildiği, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/329E. sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemli davada ise 20.05.2014 tarihli dekont ile 1.170.441,23-TL fark bedelin daha bankaya bloke edildiği, buna göre davalılar adına bankaya bloke edilen toplam bedelin 3.767.177,71-TL olduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda kamulaştırma bedelinin 3.141.914,41-TL olarak tespiti ile fazla yatan 25.443,45-TL’nin davacı idareye iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, davacı idarece acele el koyma dosyasında fazladan bloke edilen 599.819,85-TL bedel davacı idareye iade edilmemiş ise fazla yatan bu bedelin idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (2.579.916,92-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 2.562.146,21-TL ) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Acele el koymaya ilişkin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/5 Değişik sayılı dava dosyasında 21.08.2013 tarihli dekont ile fazladan bloke edilen 599.819,85-TL bedel davacı idareye iade edilmemiş ise fazla yatan bu bedelin idareye iadesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.