MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu Karalarbucağı 6121 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından, nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-Harca ilişkin 4. ve 5. paragraflarının çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 865,62 TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah harcı olarak alınan 216,45-TL harcın mahsubu ile bakiye 649,17 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,) cümlesinin,
2-Yargılama giderlerine ilişkin 8. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 24,30 TL başvuru, 216,45 TL peşin ve ıslah harcı,7 davetiye gideri 9,00 TL üzerinden 63,00 TL,keşif gideri 177,50 TL,bilirkişi ücretleri 1.000,00 TL,araç ücreti 75,00 TL olmak üzere TOPLAM 1.556,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy