MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelere göre; dava konusu ... Mahallesi 75 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2035 m2'lik kısmında TEK lehine tesis edilen irtifak bedelinin ödendiği ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1988/258E-264K. sayılı ilamı ile Kamulaştırma Kanunu 17. maddesi uyarınca tescil kararı da verildiği anlaşıldığından, bu irtifak nedeniyle dava konusu taşınmazda meydana gelecek değer düşüklüğünün hesaplanması gerekirken, “gerekçesi gösterilmeden” bu kısım toplam irtifak alanına dahil edilmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan sair hususlar şimdilik incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.