MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davacılar vekilince bu karara karşı dava devam ederken yürürlüğe giren Kanun hükmü uygulanmak suretiyle incelenmeksizin davanın reddi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiası ile Anayasa Mahkemesine 2014/9962 başvuru numarası ile başvuruda bulunulmuş, Anayasa Mahkemesinin 19.07.2017 tarihli 2014/9962 başvuru nolu kararı ile 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 22.maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 7.maddesinin Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarihli E 2013/95 K 2014/176 sayılı kararı ile hak arama özgürlüğü ile bağdaşmadığı Hukuk Güvenliği ilkesini ve malikin mülkiyet hakkını zedelediği gerekçesi ile iptal edildiği, bu nedenle de somut olayda 2942 sayılı Kanunun geçici 7.maddesine dayanarak kamulaştırma tebligatı aşamasındaki tüm işlemlerin geçerli kabul edilmesi ve buna bağlı olarak başvurucular tarafından kamulaştırma bedelinin tamamının istemiyle açılan davanın esasının incelenmeksizin reddedilmesi suretiyle mahkemeye erişim hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığı, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna, Anayasanın 36.maddesinde güvence altına alınan mahkeme erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilmiş, kararın bir örneği mahkemesine dosyanın da erişim hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Dairemizin Anayasa Mahkemesince iptal edilen 6487 sayılı Yasanın 22.madesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 7.maddeye dayalı bozmasının; iptal kararı ile geçerliliği kalmadığı anlaşıldığından; Dairemizin 27.03.2014 tarih 2013/23480 – 2014/8690 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra,
Dairemizce yeniden yapılan incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu edilen ... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 1913 parsel sayılı taşınmazın 02.12.1985 tarihinde mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmasına karar verildiği, davacıların murisleri ... , ... ve ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1987/1429 E – 457 K sayılı kararı ile kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazla ilgili olarak kayyım tayin edildiği, kamulaştırma evraklarının usulüne uygun olarak kayyıma tebliğ edildiği ve kayyım tarafından ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/748 E – 1988/595 K sayılı dosyasında bedel artırım davası açıldığı, davanın kabulüne dair verilen kararın 02.04.1991 tarihinde Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşıldığından davanın yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy